2021年11月至2022年3月，市住房城鄉(xiāng)建設(shè)委按照《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)預(yù)拌混凝土質(zhì)量管理的通知》(京建法〔2016〕14號(hào))要求，委托第三方機(jī)構(gòu)開展了2022年第一次預(yù)拌混凝土質(zhì)量狀況評(píng)估工作，對(duì)全市正常生產(chǎn)的預(yù)拌混凝土企業(yè)進(jìn)行了評(píng)估檢查。
第一次評(píng)估時(shí)我市正常生產(chǎn)的預(yù)拌混凝土企業(yè)及站點(diǎn)有89家，評(píng)估內(nèi)容包括管理信息平臺(tái)、生產(chǎn)管理、設(shè)備管理、原材料質(zhì)量管理、出廠質(zhì)量管理、企業(yè)試驗(yàn)室管理、質(zhì)量管理體系及資質(zhì)、資料管理、合同管理以及預(yù)拌混凝土原材料和混凝土試塊（拌合物）抽檢?，F(xiàn)場(chǎng)評(píng)估檢查平均得分為89.93分，樣品抽檢得分率為96.94%。2022年預(yù)拌混凝土質(zhì)量狀況評(píng)估項(xiàng)目全年共進(jìn)行兩次分級(jí)，上下半年各一次，本次評(píng)估不單獨(dú)進(jìn)行分級(jí)，僅作為上半年分級(jí)的依據(jù)。
一、現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估檢查情況
?。ㄒ唬┛傮w得分情況
2022年第一次評(píng)估現(xiàn)場(chǎng)檢查平均得分為89.93分，較2021年第四次評(píng)估提高0.23分。無95分以上的企業(yè)；95分～90分（含）之間的企業(yè)有60家，占總數(shù)的67.42%；90分～85分（含）之間的企業(yè)有23家，占總數(shù)的25.84%；85分～80分（含）之間的企業(yè)有5家，占總數(shù)的5.62%；80分以下企業(yè)有1家，占總數(shù)的1.12%。
從各區(qū)評(píng)估得分情況來看，現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估平均分較高的有石景山區(qū)、昌平區(qū)、通州區(qū)，分?jǐn)?shù)較低的有懷柔區(qū)和順義區(qū)。各區(qū)企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)檢查平均分見圖1。（各區(qū)企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估得分情況詳見附件1）
圖1 2022年第一次評(píng)估各區(qū)企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估平均得分率統(tǒng)計(jì)圖
（二）各評(píng)估指標(biāo)得分情況
本次評(píng)估共計(jì)檢查三級(jí)指標(biāo)17838項(xiàng)次，其中符合項(xiàng)共計(jì)15637項(xiàng)次，占比87.66%；基本符合項(xiàng)共計(jì)1534項(xiàng)次，占比8.60%；不符合項(xiàng)共計(jì)667項(xiàng)次，占比3.74%。（三級(jí)指標(biāo)不合格項(xiàng)次統(tǒng)計(jì)詳見附件2）
根據(jù)評(píng)估指標(biāo)分類情況，9類指標(biāo)的平均得分率為91.92%，其中管理信息平臺(tái)、原材料質(zhì)量管理、設(shè)備管理、質(zhì)量管理體系及資質(zhì)、資料管理、企業(yè)合同管理等六類指標(biāo)的平均得分率均超過了90%，生產(chǎn)管理、出廠質(zhì)量管理得分率較低，分別為86.11%和87.01%。各指標(biāo)具體得分率分布見圖2。
圖2 2022年第一次評(píng)估指標(biāo)得分率情況
二、評(píng)估抽檢情況
本次評(píng)估共抽測(cè)原材料、試塊和拌合物1078組，總體得分率為96.94%。其中抽檢原材料588組，得分率為95.24%，較2021年第四次抽測(cè)下降1.49%；抽檢試塊和拌合物共490組，得分率為98.98%、較2021年第四次抽測(cè)上升0.48%。
本次抽檢混凝土原材料中，水泥、外加劑得分率為100%，其余混凝土原材料得分率較低的仍是砂子和石子，得分率分別為87.76%、90.82%，較2021年第四次評(píng)估分別下降了6.64%和1.68%。抽檢混凝土抗壓試塊和拌合物中，試塊得分率為99.02%，較上一次抽測(cè)上升0.42%，拌合物得分率為98.8%，較上一次抽測(cè)上升0.9%。
三、評(píng)估發(fā)現(xiàn)的主要問題
?。ㄒ唬┈F(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)的問題
本次現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估檢查發(fā)現(xiàn)的突出問題主要有：
管理信息平臺(tái)方面，主要存在原材料重量偏差預(yù)警未及時(shí)消除，生產(chǎn)數(shù)據(jù)未實(shí)時(shí)上傳或上傳數(shù)據(jù)信息內(nèi)容不完整，應(yīng)上傳數(shù)據(jù)未能全部上傳等問題；
生產(chǎn)管理方面，主要存在開盤鑒定記錄信息不完整，生產(chǎn)錄屏錄制的配合比調(diào)整與實(shí)際記錄不一致或無記錄，生產(chǎn)工作日志內(nèi)容缺失等問題；
原材料質(zhì)量管理方面，主要存在砂石質(zhì)量證明文件缺失，砂石含水、砂含石試驗(yàn)不規(guī)范，材料存儲(chǔ)標(biāo)識(shí)更新不及時(shí)等問題；
出廠質(zhì)量管理方面，主要存在混凝土工作性調(diào)整無記錄，剩退灰處理記錄內(nèi)容不規(guī)范，預(yù)拌混凝土運(yùn)輸單記錄信息不完整，試件外觀不符合要求等問題；
企業(yè)試驗(yàn)室管理方面，主要存在試配相關(guān)性能報(bào)告及試驗(yàn)記錄內(nèi)容不規(guī)范、配合比審批不規(guī)范、配合比調(diào)整依據(jù)不合理及調(diào)整授權(quán)書內(nèi)容不規(guī)范等問題；
設(shè)備管理方面，主要存在設(shè)備檔案不齊全、設(shè)備標(biāo)識(shí)未及時(shí)更新以及儀器使用記錄不全等問題；
質(zhì)量管理體系及資質(zhì)方面，主要存在技術(shù)質(zhì)量管理制度不完善、培訓(xùn)計(jì)劃和培訓(xùn)記錄內(nèi)容不完善等問題；
資料管理方面，主要存在技術(shù)資料未及時(shí)歸檔或歸檔資料不齊全，檔案室不合規(guī)等問題；
企業(yè)合同管理方面，主要存在預(yù)拌混凝土合同內(nèi)容缺失，未錄入管理信息平臺(tái)等問題。
?。ǘ┏闄z發(fā)現(xiàn)的主要問題
本次抽檢，受冬施期間原材料質(zhì)量不穩(wěn)定的影響，砂子、石子得分率仍然偏低，且較2021年第四次評(píng)估出現(xiàn)不同程度下降，其中砂子的不合格指標(biāo)主要為含泥量、石粉含量、泥塊含量；石子的不合格指標(biāo)主要為含泥量；粉煤灰不合格指標(biāo)主要為細(xì)度；礦粉不合格指標(biāo)主要為28d活性指數(shù)。
四、下一步工作
結(jié)合本次現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估以及抽檢情況，各企業(yè)要切實(shí)提升質(zhì)量意識(shí)，提高對(duì)評(píng)估發(fā)現(xiàn)問題的重視程度，及時(shí)進(jìn)行自查整改，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)生產(chǎn)質(zhì)量控制薄弱環(huán)節(jié)的管理力度，提升質(zhì)量管理水平，并重點(diǎn)做好以下工作：
（一）加大原材料進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)力度，嚴(yán)控原材料質(zhì)量
近期受新冠肺炎疫情影響，京津冀地區(qū)混凝土原材料價(jià)格普遍上漲，質(zhì)量波動(dòng)明顯。在此情況下，各企業(yè)要繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)原材料質(zhì)量的重視程度，規(guī)范原材料進(jìn)場(chǎng)渠道，嚴(yán)格管控進(jìn)場(chǎng)原材料質(zhì)量，切實(shí)防范質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)要根據(jù)實(shí)際情況制定合理的原材料進(jìn)場(chǎng)制度，在原材料渠道、質(zhì)量不穩(wěn)定時(shí)加大檢驗(yàn)頻次，堅(jiān)持先檢后用，進(jìn)一步提高原材料質(zhì)量管理水平。
?。ǘ┘訌?qiáng)信息化、智能化管理，提升生產(chǎn)管理水平
鼓勵(lì)各企業(yè)在預(yù)拌混凝土生產(chǎn)過程中積極采用信息化、智能化管理手段，推動(dòng)使用相關(guān)高新技術(shù)設(shè)備輔助生產(chǎn)管理，如抗壓試驗(yàn)視頻監(jiān)控、全自動(dòng)抗壓試驗(yàn)、智能溫濕度監(jiān)控等措施，從而進(jìn)一步提升生產(chǎn)精細(xì)化管理水平，降低生產(chǎn)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)。
來源：市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委
鏈接：2022年第一次預(yù)拌混凝土質(zhì)量狀況評(píng)估情況 (beijing.gov.cn)
